Юрьевецкий районный суд признал жительницу г. Юрьевец добросовестным приобретателем транспортного средства. Подробности дела разъясняет помощник председателя суда Т.В.Лебедева.
Юрьевецким районным судом Ивановской области рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» (далее истец) к жительнице г. Юрьевец (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению ответчика к истцу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль.
Банком исковые требования были обоснованы следующими обстоятельствами. Между ОАО «Промсвязьбанк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и ООО «Триз Групп Рус» (ныне ООО «Бертоне Студио») был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец открыл последнему кредитную линию. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по данному договору межу ПАО «Промсвязьбанк» и гражданкой П. был заключен договор о залоге, в соответствии с которым залогодатель передал в залог истцу автомобиль.
Поскольку заёмщик не исполнял условия договора и не выполнил требования банка о досрочном погашении кредита, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Нижегородский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Нижегородского районного суда исковые требования банка были удовлетворены частично: в части взыскания денежных средств иск удовлетворен, в части требований об обращении взыскания на заложенный спорный автомобиль отказано. Поскольку в ходе рассмотрения дела стало известно, что автомашина без согласия залогодержателя была продана жительнице г. Юрьевец.
Истец полагал, что права залога на данный автомобиль у него сохранились, указав в своём заявлении, что ответчик должна была предположить, что она приобретает имущество, находящееся в залоге, поскольку при заключении договора купли-продажи ей был вручен дубликат паспорта транспортного средства. Это, в свою очередь, должно было её насторожить, ответчику следовало действовать добросовестно.
ПАО «Промсвязьбанк» просил суд в целях удовлетворения требований по кредитному договору обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий жительнице г. Юрьевец, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 490 000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества — путем продажи с публичных торгов.
От ответчицы по первоначальному исковому заявлению (жительницы г. Юрьевец) поступило встречное исковое заявление о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога на автомобиль. В обоснование своих требований она указала, что в г. Н. Новгород между ней и гражданкой П. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства.
Заявитель встречного искового заявления полагала, что она является добросовестным приобретателем, не знавшим о том, что спорный автомобиль находится в залоге в ПАО «Промсвязьбанк». Кроме того, не могла знать о залоге данного автомобиля.
Данные доводы она обосновывала тем, что о данной машине она узнала в сети Интернет. До совершения сделки купли-продажи никогда не была знакома с П. Она не является стороной договора займа и договора поручительства. При оформлении сделки купли-продажи автомашины П. ей пояснила о том, что дубликат ПТС был оформлен в связи с утратой, что и указано в дубликате ПТС в разделе «Особые отметки». Сделка была возмездной, поскольку она приобрела машину за определенную сумму. В ПТС отсутствовали сведения о залоге автомобиля. Перерегистрация автомашины происходила в органах ГИБДД. Дубликат ПТС выдан в соответствии с п. 10 «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств». При оформлении сделки купли-продажи прежний собственник П. заверила юрьевчанку в том, что автомобиль не подарен, не обещан в дар, не отчужден иным способом, не заложен в спор. Под арестом и запрещением не состоит, судебного спора о нём не имеется, свободен от любых прав и имущественных претензий третьих лиц.
Своим решением Юрьевецкий районный суд отказал ПАО «Промсвязьбанк» в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Встречное исковое заявление жительницы г. Юрьевец удовлетворено. Суд решил признать данную гражданку добросовестным приобретателем автомашины. Залог по кредитному договору на автомобиль прекратить.
Суд отметил в решении, что залогодержателем (банком) не предпринималось достаточных и своевременных мер по обеспечению полученного им залога, банком не представлены доказательства того, что его сотрудники предпринимали хоть какие-нибудь меры по проверке состояния заложенного имущества.